İzmir’de anne Melisa Sinem Akcan’ın 5 çocuğuyla birlikte yaşadığı meskende çıkan yangın faciaya döndü. Meskende yalnız olan çocuklar alevler içerisinde kalarak yan yana hayatlarını kaybettiler Acı olay sonrası Odatv, “İzmir’deki yangın faciasında Odatv muhtara ulaştı… Anne ve babanın hata belgesi kabarık çıktı” başlıklı haberinde çocukların anne ve babasının hata belgesinin kabarık olduğunu ve aileye dair çeşitli savları kaleme aldı. Odatv’nin bu haberine ise medya ombudsmanı Faruk Bildirici’den itiraz geldi.
Bildirici bugün kaleme aldığı yazısının “Beş çocuğu ölen bayanı karalama hafifliği” başlıklı kısmında Odatv’nin haberine de yer vererek medyaya çeşitli tenkitlerde bulundu.
OMBUDSMANIN ELEŞTİRİSİ
Odatv’nin haklı bulduğu Bildirici’nin tenkitleri şöyle:
“Melisa Sinem Akcan, kocası mahpusta yalnız bir bayan, yardımlarla ve hurda toplayarak ayakta kalmaya, çocuklarına bakmaya çalışıyor. Hurdaların parasını almak üzere giderken meskende yalnız bıraktığı beş çocuğu elektrik sobasından çıkan yangında ölüyor.
Böylesi vahim bir olayın sonraki sabahı şimdi daha detaylar belirli değildi. Habertürk TV’deki Para Gündem programında olay yerinden bildiren muhabir, yangını anlattıktan sonra kelamı anneye getirdi; ‘Anneyle ilgili farklı tezler var. Husus kullandığı da tez ediliyor. Tüm bunlar araştırılacak’.
Anneyi suçluyordu lakin anlaşılan elinde somut bir bilgi yoktu, o nedenle ‘iddia ediliyor’ diyordu. Kime, neye dayanarak argüman edildiği meçhuldü. Hem de şimdi araştırılmamış bir savdan kelam ettiğini kendisi söylüyordu.
ODATV’NİN HABERİNİ ELEŞTİRDİ
Aynı ‘iddia’ öğlenden sonra Odatv’nin ‘İzmir’deki yangın faciasında Odatv muhtara ulaştı. Anne ve babanın hata evrakı kabarık çıktı’ haberinde de lisana getirildi:
‘Anne Melisa Sinem Akcan’ın da kâğıt toplayıcılığı yaptığı, çocukları meskende yalnız bırakıp kapıyı kilitleyerek geceleri çalıştığı, hata kaydı olduğu ve uyuşturucu kullandığı öne sürüldü’
Haber mahalle muhtarı Ahmet Çokyaman ile konuşmaya dayanıyordu lakin bu cümle direkt muhtarın ağzından verilmemişti. Muhtemelen muhtar, bayanın uyuşturucu kullandığı kelamının sorumluluğunu almak istememişti ya da emin değildi söylediğinden.
Daha sonra birçok haberde Melisa Sinem Akcan’ın ‘hayvan hırsızlığı, yaralama, bireylerin huzurunu bozma üzere hata kayıtları’ olduğu yazıldı. Uyuşturucu tezini tekrarlayanlar da oldu.
Gazetecilerin böylesi vahim bir olayda sorumlu araması son derece doğal. En başta devlet olmak üzere belediyenin, akrabaların, babanın ve elbette annenin de sorumluluğu, yanlışları da sorgulanır. Lakin bu sorgulamanın somut bilgiye ve evraka dayanması gerekir.
Melisa Sinem Akcan’ın uyuşturucu kullandığı ise birilerinin lisana getirdiği bir ‘iddia’. Araştırılıp doğrulanmamış. Muhtar, amca ya da bir komşunun söylemesi haber olmasına yetmez, yetmemeliydi. Kaldı ki, Sabah’taki haberde Melisa Sinem Akcan hakkında bugüne kadar ‘uyuşturucu ya da yüz kızartıcı bir hatadan süreç yapılmadığı’ bilgisi de yer alıyordu.
OMBUDSMANDAN UYARI
Üstelik o denli ya da bu türlü beş çocuğunu kaybetmiş bir anne bu argümanın gayesindeki insan. Daha da ihtimamlı olmak gerekirken uyuşturucu kullandığı ‘iddiası’nı tedavüle çıkarmak vicdanları kanatacak bir davranış. Doğrulanmamış bir ‘iddia’ üzerinden bir insanı karalamış, çocuklarının vefatının bütün sorumluluğunu da onun üzerine yıkmış oluyoruz.
Onu -istemeden de olsa- ‘kötü kadın’ olarak sunan gazeteci arkadaşlara, DHA’nın ‘Çocuklarım gözümün önünden gitmiyor’ haberini okumalarını öneririm…”